Git rebase vs. Git merge: 日本語での解説

Git rebase と Git merge は、どちらも Git でブランチをマージするためのコマンドですが、その戦略や結果が異なります。

Git merge

• 目的: 異なるブランチの変更を現在のブランチに統合する。
• 方法: 現在のブランチの最新コミットとマージするブランチの最新コミットを新しいコミットとして作成する。
• 結果: マージコミットが生成され、ブランチの歴史が分岐したままになる。

Git rebase

• 方法: マージするブランチのコミットを一つずつ現在のブランチの末尾に再適用する。

いつGit rebaseを使用するか？

• クリーンな履歴を作成したいとき: Git rebase はブランチの歴史を直線にするため、プロジェクトの履歴がより読みやすくなります。
• 公開されていないブランチで作業しているとき: 公開されていないブランチであれば、rebase を使用して履歴を整理しても問題ありません。
• マージコミットを減らしたいとき: rebase はマージコミットを生成しないため、プロジェクトの履歴がシンプルになります。

• 公開されているブランチで作業しているとき: 公開されているブランチで rebase を使用すると、他の開発者との協調が困難になる可能性があります。
• マージコミットを残しておきたいとき: マージコミットは、異なるブランチの変更が統合されたことを明確に示します。

# 新しい機能を開発するためのブランチを作成
git checkout -b feature-new-feature

# 新しい機能を開発
# ...

# メインブランチにマージする
git checkout main
git rebase feature-new-feature

この例では、feature-new-feature ブランチで開発した新しい機能を main ブランチにマージしています。Git rebase を使用することで、main ブランチの履歴が直線になり、新しい機能のコミットが直接 main ブランチに適用されます。

# 新しい機能を開発するためのブランチを作成
git checkout -b feature-new-feature

# 新しい機能を開発
# ...

# メインブランチにマージする
git checkout main
git merge feature-new-feature

Cherry-picking

• 方法: git cherry-pick <commit-hash> コマンドを使用する。

使用例:

# mainブランチからfeature-new-featureブランチのコミットを特定のコミットまで適用
git checkout main
git cherry-pick <feature-new-featureのコミットハッシュ>

利点:

• 必要なコミットのみをマージできるため、柔軟性が高い。
• マージコミットが生成されない。

Squash

• 方法: git rebase -i <start-commit> コマンドを使用し、squash オプションを設定する。

# feature-new-featureブランチの複数のコミットを1つのコミットにまとめる
git checkout feature-new-feature
git rebase -i HEAD~3

• プロジェクトの履歴を簡潔にすることができる。
• マージコミットを減らすことができる。

Revert

• 目的: コミットを取り消す。

# feature-new-featureブランチの特定のコミットを取り消す
git checkout feature-new-feature
git revert <commit-hash>

• コミットを完全に取り消すことができる。
• 元のコミットの変更を逆転する新しいコミットが生成される。

これらの代替方法を選択する際の考慮事項:

• プロジェクトの要件: プロジェクトの規模、複雑度、および履歴管理の要件を考慮する。
• チームのワークフロー: チームの開発プロセスや慣習に合った方法を選択する。
• リスク: 各方法には独自の利点と欠点があるため、リスクを評価する。